¿Qué autoridades intervienen?
Para la realización de la Consulta Ciudadana sobre Presupuesto Participativo y el seguimiento a las diversas acciones que este procedimiento genera, intervienen diversas autoridades, a continuación te daremos una pequeñísima explicación de lo que hace cada una:
IEDF
Es la encargada de organizar toda la Consulta Ciudadana sobre Presupuesto Participativo, entre las actividades que realiza podemos destacar:
- Emitir la Convocatoria
- Registrar los proyectos que se presentan
- Elaborar diversos materiales y formatos que se utilizan para registrar los proyectos y para emitir tu opinión y elegir un proyecto.
- Validar los resultados de la consulta
Pero además orienta y capacita a todas las personas que quieran elaborar un proyecto para el presupuesto participativo.
Delegaciones:
En cada delegación se deberá conformar un órgano técnico encargado de analizar los proyectos que se registren para elaborar un dictamen en el que indiquen si es viable o inviable cada uno de ellos.
Las delegaciones deberán ejecutar el proyecto ganador en cada colonia o pueblo durante el 2018
ALDF
Aprueba anualmente el presupuesto de egresos para la Ciudad de México, a partir del cual se hace el cálculo del monto correspondiente al 3% de cada delegación que deberá destinarse al presupuesto participativo y el recurso que le corresponde a cada colonia y pueblo
Vigila el ejercicio de los recursos del presupuesto participativo
TEDF
Conoce y resuelve las controversias que se generen entre la ciudadanía, las delegaciones y el IEDF en todas las etapas de la Consulta Ciudadana sobre Presupuesto Participativo
Datos relevantes del registro de proyectos para la Consulta Ciudadana sobre Presupuesto Participativo 2016
Tabla1. Distribución del registro de proyectos por delegación
Delegación |
Proyectos registrados |
Total de colonias |
Viables |
No viables |
ÁLVARO OBREGÓN |
1107 |
247 |
824 |
283 |
AZCAPOTZALCO |
958 |
111 |
660 |
298 |
BENITO JUÁREZ |
584 |
64 |
213 |
371 |
COYOACÁN |
557 |
147 |
405 |
152 |
CUAJIMALPA DE MORELOS |
284 |
44 |
153 |
131 |
CUAUHTÉMOC |
537 |
64 |
272 |
265 |
GUSTAVO A. MADERO |
2909 |
230 |
2011 |
898 |
IZTACALCO |
314 |
55 |
219 |
95 |
IZTAPALAPA |
2755 |
290 |
2320 |
435 |
LA MAGDALENA CONTRERAS |
395 |
54 |
253 |
142 |
MIGUEL HIDALGO |
371 |
89 |
322 |
49 |
MILPA ALTA |
83 |
12 |
69 |
14 |
TLÁHUAC |
318 |
57 |
124 |
194 |
TLALPAN |
1076 |
173 |
897 |
179 |
VENUSTIANO CARRANZA |
420 |
80 |
268 |
152 |
XOCHIMILCO |
616 |
76 |
260 |
356 |
|
13284 |
1793 |
9270 |
4014 |
Tabla 2. Distribución de proyectos registrados según la población beneficiada
Población específica beneficiada |
Proyectos |
% |
Viables |
No viables |
Adultos mayores |
98 |
0.74% |
62 |
36 |
Jóvenes |
116 |
0.87% |
56 |
60 |
Mujeres |
14 |
0.11% |
3 |
11 |
Niñas/os |
339 |
2.55% |
236 |
103 |
Personas con discapacidad |
168 |
1.26% |
74 |
94 |
Toda la población |
12549 |
94.47% |
8839 |
3710 |
|
13284 |
|
9270 |
4014 |
Tabla 3. Distribución de proyectos registrados por rubro
Rubro |
Proyectos |
% |
Viables |
No viables |
Actividades culturales |
775 |
5.8% |
443 |
332 |
Actividades deportivas |
930 |
7.0% |
705 |
225 |
Actividades recreativas |
546 |
4.1% |
399 |
147 |
Equipamiento |
1657 |
12.5% |
1110 |
547 |
Infraestructura |
1535 |
11.6% |
1017 |
518 |
Obras y servicios |
5627 |
42.4% |
4154 |
1473 |
Prevención del delito |
2214 |
16.7% |
1442 |
772 |
|
13284 |
|
9270 |
4014 |
Tabla 4. Distribución de proyectos registrados según la procedencia del proponente
Procedencia del proponente |
Proyectos |
% |
Viables |
No viables |
Ciudadanía en general |
7266 |
54.70% |
4932 |
2334 |
Comité Ciudadano o Consejo del Pueblo |
4865 |
36.62% |
3599 |
1266 |
Organización Ciudadana |
841 |
6.33% |
520 |
321 |
Organización Ciudadana y Comité o Consejo |
312 |
2.35% |
219 |
93 |
|
13284 |
|
9270 |
4014 |
Tabla 5. Distribución de proyectos registrados por sexo
Sexo |
Proyectos |
% |
Viables |
No viables |
Mujer |
8093 |
60.92% |
5822 |
2271 |
Hombre |
5191 |
39.08% |
3448 |
1743 |
|
13284 |
|
9270 |
4014 |
Tabla 6. Distribución de proyectos registrados según el nivel de estudios del proponente
Nivel de estudios |
Proyectos |
% |
Viables |
No viables |
Leer y escribir |
586 |
4.41% |
392 |
194 |
Primaria |
915 |
6.89% |
694 |
221 |
Secundaria |
2835 |
21.34% |
2138 |
697 |
Bachillerato/equivalente |
4799 |
36.13% |
3395 |
1404 |
Licenciatura/equivalente |
3813 |
28.70% |
2458 |
1355 |
Posgrado |
336 |
2.53% |
193 |
143 |
|
13284 |
|
9270 |
4014 |
Tabla 7. Distribución de proyectos registrados por rangos de edad
Rangos de edad |
Proyectos |
% |
Viables |
No viables |
Menores de 18 |
148 |
1.11% |
76 |
72 |
18 a 28 |
1566 |
11.79% |
1037 |
529 |
29 a 39 |
2659 |
20.02% |
1835 |
824 |
40 a 50 |
4096 |
30.83% |
2901 |
1195 |
51 a 61 |
2903 |
21.85% |
2108 |
795 |
62 a 72 |
1621 |
12.20% |
1102 |
519 |
73 a 83 |
271 |
2.04% |
198 |
73 |
Mayores de 83 |
20 |
0.15% |
13 |
7 |
Sin información |
0 |
0.00% |
0 |
0 |
|
13284 |
|
9270 |
4014 |